報告名稱

神華黃驊港務有限責任公司黃驊港（煤炭港區(qū)）四期工程職業(yè)病危害控制效果評價報告

建設單位（用人單位）名稱

神華黃驊港務有限責任公司

聯系人

孫志通

地理位置

神華黃驊港務有限責任公司煤炭港區(qū)三期工程北側

項目名稱

黃驊港（煤炭港區(qū)）四期工程

項目簡介

建設項目為擴建項目，總投資為555200萬元，年吞吐量5000萬噸，依托三期工程預留的接口，完善1個10萬噸級、2個7萬噸級、1個3.5萬噸級煤炭泊位（13#〜16#泊位）,碼頭長度1072.5m,新建1個5萬噸級煤炭泊位（17#泊位），泊位長度為310m。該項目2012年10月份開工建設（補辦手續(xù)已完成），2014年2月獲得國家發(fā)改委批準，2014年9月完成初步設計說明，并于2015年12月開始試運行。該工程建設內容主要包括：13#-17#泊位、筒倉、露天堆場、翻車機房、配套的鐵路工程、生產生活輔助建筑物和配套設施等。

評價人員

項目負責人

苑會珍

報告編制人

張文芳、李明、趙偉、楊學釗、金千

現場調查人員

苑會珍、金千、馬立晶

時間

2015.9.26、2015.9.27

采樣人員

馬立晶、金千、王彬

時間

2015.12.26-2015.12.31

檢測人員

馬立晶、金千、王彬、吳幸桂、秦方娜

時間

2015.12.26-2016.1.4

建設項目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果

建設項目存在的職業(yè)病危害因素有煤塵、噪聲、工頻電場。

檢測結果：

共檢測工作場所空氣中煤塵（總塵、呼塵）樣品192個，除BD11、BD12倉頂皮帶巡檢工，BD11、BD12倉頂清煤工接觸煤塵（總塵）的超限倍數不符合GBZ 2.1－2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學有害因素》規(guī)定，其他均符合規(guī)定。另外，采集煤塵樣品2個測定游離二氧化硅含量，作為判定粉塵的依據。

共檢測工作場所噪聲樣品36個，除翻車機房皮帶巡檢工、BQ11、BQ12倉底清煤工接觸的8h等效聲級不符合GBZ 2.2－2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》規(guī)定，其他均符合規(guī)定。

共檢測工作場所工頻電場樣品3個，均符合GBZ 2.2－2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》規(guī)定。

評價結論

與建議

結論：

按照《國民經濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），本項目屬于水上運輸業(yè)中貨物港口。

依據《國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健〔2012〕73號）中第四大類第一項中第二條，以及《河北省安全生產監(jiān)督管理局轉發(fā)國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（冀安監(jiān)管職健〔2012〕90號），判定建設項目屬于職業(yè)病危害較重的建設項目。

黃驊港（煤碳港區(qū)）四期工程建設項目的職業(yè)病防護設施設置基本合理，運行基本正常；生產過程中產生的職業(yè)病危害因素通過采取綜合防治措施，基本得到控制；建設單位按補充措施建議進一步加強職業(yè)病防護設施、職業(yè)衛(wèi)生管理和職業(yè)病防治工作后，建設項目能滿足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標準的要求，具備了職業(yè)病防護設施竣工驗收條件。

建議：

（1）氣象條件惡劣情況下，如天氣干燥又有大風時應暫停止作業(yè)。

（2）煤泥回收、生活污水清淤過程中可能產生硫化氫和氨，工作人員清淤前應首先進行氣體置換，通風排毒后，操作工人佩備個人防護用品方能進入。

（3）煤污水處理站加藥間在二氧化氯發(fā)生器旁設置機械通風。

（4）輸送帶斷裂需要維修時，可盡量首選采用機械卡接的維修方式，在卡接維修效果不好的情況下再采用低毒原料的粘結劑。

（5）營運期間應定時進行清倉，處理粘在筒壁上的煤炭，以防止煤炭長期堆存產生自燃。筒倉清掃為密閉空間作業(yè)，可因通風不良使作業(yè)環(huán)境含氧量＜19.5%，導致作業(yè)人員缺氧窒息，甚至死亡，因此，筒倉清掃時要加強通風。

（6）建設單位應聯系已辭職的3名外委人員，完成電測聽的復查。

（7）企業(yè)要加強對外委人員職業(yè)病防治工作的監(jiān)督管理，與有資質的勞務公司簽定用工協(xié)議，并明確雙方各自的職責。

專家組評審

意見

河北省安全生產監(jiān)督管理局在神華黃驊港務有限責任公司會議室組織專家對《神華黃驊港務有限責任公司黃驊港（煤炭港區(qū)）四期工程職業(yè)病危害控制效果評價報告》（以下簡稱《報告》）進行了評審。項目建設單位神華黃驊港務有限責任公司副總經理張英波、規(guī)劃發(fā)展部副經理謝家林、工程部一級師孫志林、安監(jiān)部主管袁超等有關同志參加了會議。專家組聽取了建設單位對項目的概況介紹及河北利康職業(yè)危害檢測有限公司對《報告》的匯報，通過討論形成如下評審意見：

1、建設項目概況較清晰，可能產生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝設備、原輔材料等描述較完整、準確；

2、職業(yè)病防護設施設計執(zhí)行情況分析較全面；

3、職業(yè)病防護設施運行情況分析較清晰；

4、職業(yè)病危害因素檢測結果分析基本正確；

5、職業(yè)病危害因素監(jiān)測基本符合法律、法規(guī)和相關標準要求；

6、職業(yè)病危害因素對勞動者健康危害程度分析基本正確；

7、職業(yè)衛(wèi)生管理機構設置和管理人員配置合理；

8、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本滿足相關要求并得到落實；

9、職業(yè)健康監(jiān)護基本落實；

10、事故預防和應急措施具備針對性、可行性，基本滿足要求；

11、正常生產后建設項目職業(yè)病防治效果預期分析正確；

12、對策措施和建議實用、合理、可行；

13、評價結論正確。

專家組建議：

1、完善評價依據，明確評價范圍。；

2、完善職業(yè)病危害因素辨識分析和評價，補充生產工藝先進性分析內容；

3、完善職業(yè)病防護設施設計專篇落實情況，說明未采納的原因；

4、補充完善通排風設施、應急救援設施、個體防護用品分析與評價；

5、分析倉頂煤塵超限倍數超標原因，提出補充措施，與其它問題一并整改確認；

6、補充完善專家組提出的其它意見。

專家組同意原則通過該《報告》，《報告》按專家組意見修改，經專家組長復核確認后可依程序上報。

      專家組組長：柴大剛           

專家組成員：褚花平、張志奇

2016年3月2日