報告名稱

大唐瓜州新能源有限公司北大橋第六風電場AB區(qū)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告

建設單位（用人單位）名稱

大唐瓜州新能源有限公司

聯系人

陳其軍

地理位置

甘肅省瓜州縣城東北約28km處的戈壁荒灘

項目名稱

北大橋第六風電場AB區(qū)項目

項目簡介

    建設項目總投資313813.16萬元，安裝200臺1500kW和34臺3000kW風力發(fā)電機組，總裝機容量402MW，年上網電量為93449.5萬kW·h，年利用小時數為2325h。風電場塔基區(qū)建設風機234臺及234座鋼筋混凝土基礎；箱式變電站234臺及234座鋼筋混凝土基礎。升壓站35kV配電室中放置35kV開關柜、電流互感器、電壓互感器等；變壓器裝置露天設置；蓄電池室（內放置兩組400Ah閥控式鉛酸蓄電池組）；無功補償室內布置無功補償裝置；室外布置主變壓器、SF6斷路器、進線架及避雷針、主控通訊室、直流室、330kV繼保室等。

    建設項目于2015年12月開始投入試運行，其建構筑物、生產設施、輔助設施建成后運行正常，達到設計生產能力，運行期間職業(yè)病防護設施與生產設施同步運行，且運行正常，試運行期間，工作人員固定，未發(fā)生急性職業(yè)病危害事故。

評價人員

項目負責人

李倩

報告編制人

李雪霞、范鳳杰、趙衛(wèi)東、周愛強、金千

現場調查人員

康海龍、金千、范鳳杰、李倩

時間

2017.5.11

采樣人員

康海龍、金千

時間

2017.5.18

檢測人員

康海龍、金千

時間

2017.5.18

建設項目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果

建設項目存在的主要職業(yè)病危害因素有噪聲、工頻電場。

本次檢測應檢樣品數31個，實檢樣品數31個，檢測結果滿足職業(yè)接觸限值的要求。

評價結論

與建議

結論：

按照《國民經濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2017），本項目屬于電力、熱力生產和供應業(yè)中的風力發(fā)電。

根據《國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健[2012]73號）內相關內容分析，本項目產生的職業(yè)病危害因素主要是噪聲、工頻電場，檢測結果符合國家職業(yè)接觸限值的要求，故判定該項目為職業(yè)病危害較重的建設項目。

本項目針對生產過程中產生的主要職業(yè)危害因素噪聲和工頻電場采取了較全面的職業(yè)病防護措施，取得了較好的控制效果。

經綜合分析，大唐瓜州新能源有限公司北大橋第六風電場AB區(qū)項目職業(yè)病防護設施設置基本合理，運行基本正常；生產過程中產生的職業(yè)病危害因素通過采取綜合防治措施，基本得到控制；將來正常生產過程中，在采取了控制效果評價報告所提措施建議的情況下，建設項目能滿足國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標準的要求。

建議：

（1）2號主壓3302斷路器工頻電場強度檢測值已接近職業(yè)接觸限值，建議運行值班員適當縮短在該崗位的巡檢時間。

（2）設備年檢時，建設單位應對水處理紫外線消毒器進行檢測，發(fā)現紫外線泄漏時要及時檢修。

（3）在升壓區(qū)較高位置設置風向標，在主變斷路器發(fā)生六氟化硫泄漏時，現場人員能及時撤離到上風側。

（4）建議在蓄電池室設置移動式噴淋洗眼裝置、急救箱，箱內存放棉布、2%~5%碳酸氫鈉、2.5%氫氧化鎂溶液，及時處理發(fā)生蓄電池破損酸液濺出對現場人員造成的眼睛和皮膚的灼傷情況。

（5）建議制訂化學灼傷及六氟化硫泄漏中毒應急預案。

（6）建議建設單位加強職業(yè)病危害因素的日常監(jiān)測，當作業(yè)場所噪聲強度長時間超過80dB（A）時，應組織噪聲接害人員進行職業(yè)健康檢查。

專家組評審

意見

按照《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設項目職業(yè)病防護設施“三同時”監(jiān)督管理辦法》（國家安全生產監(jiān)督管理總局令 第90號）、《國家安全監(jiān)管總局辦公廳關于貫徹落實〈建設項目職業(yè)病防護設施“三同時”監(jiān)督管理辦法〉的通知》（安監(jiān)總廳安健〔2017〕37號）等相關法律、法規(guī)的規(guī)定，大唐瓜州新能源有限公司組織相關人員及3位專家（相關人員以及專家名單附后），于2017年7月23日在大唐瓜州新能源有限公司對河北利康職業(yè)危害檢測有限公司（以下簡稱評價單位）編制的《大唐瓜州新能源有限公司北大橋第六風電場AB區(qū)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告》（以下簡稱《控制效果評價報告》）進行評審，并對該項目職業(yè)病防護設施進行了現場驗收。大唐瓜州新能源有限公司對該項目職業(yè)病防護設施運行狀況及職業(yè)衛(wèi)生管理等情況進行了介紹，施工單位、監(jiān)理單位分別對施工、監(jiān)理過程中的職業(yè)病防護情況進行了介紹，評價單位匯報了《控制效果評價報告》主要內容。驗收組認真查閱了大唐瓜州新能源有限公司的職業(yè)衛(wèi)生管理檔案，對該項目工作場所的防工頻電場、防噪聲等職業(yè)病防護設施的運行、職業(yè)衛(wèi)生管理、個人防護用品的配備及使用、工作場所警示標識及中文警示說明設置、應急救援設施的配備等情況進行了現場驗收，針對該建設項目的特點，按照國家法律法規(guī)、標準規(guī)范的要求，經研究討論形成以下驗收評審意見：

一、《控制效果評價報告》

1、建設項目概況清晰，可能產生職業(yè)病危害因素的工作場所、工藝設備、原輔材料、施工過程等描述完整、準確；

2、職業(yè)病防護設施設計執(zhí)行情況分析較全面；職業(yè)病防護設施運行情況分析基本清晰；

3、職業(yè)病危害因素檢測結果分析基本正確；職業(yè)病危害因素檢測方法及程序符合法律、法規(guī)和相關標準要求；

4、分析了職業(yè)病危害因素對勞動者健康及危害程度；

5、職業(yè)衛(wèi)生管理機構設置和管理人員配置合理；職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本滿足相關要求，并得到了落實；

6、應急措施具備針對性、可行性，并滿足要求；

7、正常生產后建設項目職業(yè)病防治效果預期分析基本正確；對策措施和建議實用、基本可行；

8、評價結論正確。

《控制效果評價報告》需修改完善以下內容：

1、完善項目原輔材料表，對原動力，輔料及產能情況涉及的油脂量進一步核實。

2、補充生活水處理紫外線檢測及夏季室外露天作業(yè)WBGT指數的檢測；

3、進一步完善職業(yè)健康監(jiān)護的評價；

4、專家組提出的其他意見。

二、建設項目職業(yè)病防護設施

1、該項目在可行性論證階段，委托河北利康職業(yè)危害檢測有限公司完成了職業(yè)危害預評價，在設計階段委托河北利康職業(yè)危害檢測有限公司完成了職業(yè)病防護設施設計專篇。

2、該企業(yè)按照《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的規(guī)定，委托河北利康職業(yè)危害檢測有限公司進行職業(yè)病危害控制效果評價，并按有關程序進行了職業(yè)病防護設施驗收，符合驗收程序。

3、該項目工作場所中設置了較完善的職業(yè)病防護設施，并與主體設施同步運行，符合《中華人民共和國職業(yè)病防治法》等法律、法規(guī)的規(guī)定。工作場所職業(yè)病防護設施運行基本正常，檢測結果顯示工作場所的職業(yè)病危害因素符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準。

4、建立了職業(yè)衛(wèi)生管理機構，配備了職業(yè)衛(wèi)生管理人員，建立了職業(yè)病防護責任制及相應的職業(yè)衛(wèi)生管理制度。

5、設置的職業(yè)衛(wèi)生管理機構、配備的職業(yè)衛(wèi)生管理人員，能滿足職業(yè)病防治工作要求，職業(yè)衛(wèi)生檔案基本健全。

6、職業(yè)衛(wèi)生“三同時”各項前期工作完善；職業(yè)衛(wèi)生管理基本符合國家的相關要求。

7、職業(yè)病防護設施預算、管理、維護基本符合要求；為勞動者配備了相應的個人使用的職業(yè)病防護用品。

8、職業(yè)衛(wèi)生管理人員和接觸職業(yè)病危害因素的勞動者按照規(guī)定的培訓內容進行了培訓，并經考試合格。

9、有職業(yè)衛(wèi)生應急管理制度。

10、該項目生產工藝和設備布局基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》的要求。

職業(yè)病防護設施現場需要整改的意見：

1、制定生活污水清淤作業(yè)指導書，在保證有效通風并采取相應檢測的條件下方能開展清淤作業(yè)，并存檔，同時應進行作業(yè)人員的宣貫；

2、在六氟化硫斷路器區(qū)域設置風向標；

3、建立生活水處理阻垢劑的中文說明書及MSDS檔案；

4、補充進行室外露天作業(yè)高溫作業(yè)人員職業(yè)健康檢查并建立職業(yè)健康監(jiān)護檔案。

    評審驗收組認為：大唐瓜州新能源有限公司北大橋第六風電場AB區(qū)項目職業(yè)病防護設施驗收基本合格，建設單位按專家組意見整改后，評價機構根據整改情況完成《控制效果評價報告》的修改，正式報告及相關竣工驗收材料由用人單位歸檔備查。

                                                         專家組組長：柴棟良            

                                                         專家組成員：王愛軍、張春明

                                     2017年7月23日